Idag så kommer ett inlägg som har med hundar att göra, fast inte bara den ras jag har utan många raser.
En Matihas Sundin från Folkpartiet har varit sysslolös på jobbet och mitt i allt kaffe drickande kom han på hur han skulle synas mera. Han tyckte att hans ide är så super så jag börjar prata om Farliga hundar.
Jag har egentligen inget emot ett körkort på hund, men det ska innefatta alla raser och inte så som herr Sundin resonerar att de ska delas upp i olika klasser så som A, B, C och D. Har han över huvudtaget tänkt?
Här kommer ett expempel på de olika kategorier av hundar (med några av raserna)
Klass ACentralasiatisk Ovtjarka
Dogo Argentino
Tornjak
Gull Terr (undrar starkt vart han mötte denna ras)
Fila Brasileiro
Klass BRottweiler
Belgisk vallhund, Mallinois
Briard
Cane Corso
American Akita
Klass CCollie
Grand Danois
Chow-chow
Blodhund
Greyhound
Vill ni ta del av hela hans lista finns den här
http://mathiassundin.se/press/Bilaga%202%20hundraser.pdfHär kommer några utdrag från hans rapport så ni ser hur han tänker ang kategorierna, efter Herr Sundins resonemang ang kategorierna kommer mitt och en annans uppfödares resonomenag om katergorier.
Kategori A
För att tillskrivas kategoriseringen A krävs att rasens genomsnittsindivid även utan träning utgör en allvarlig fara för den som angrips, samt att den har lätt för att ta till angrepp. Egenskaper som är avgörande för att en hund ras ska klassificeras i denna kategori kan skilja sig något, men två huvudgrupper går att särskilja, nämligen vissa kamphundsraser och vissa herdehundsraser (för fullständig lista, se bilaga 2).
Kategori B
Hundraser som av erfaren tränare med lätthet kan tränas att angripa människor och/eller har tydlig vaktinstinkt. Därtill tittar vi på hundrasens vikt för att avgöra om ett angrepp skulle kunna medföra betydande men, eller orsaka dödsfall för en frisk, vuxen människa. De herdehundar som hamnar i denna grupp är i genomsnittligt sett inte fullt lika skarpa och reserverade mot främlingar som de i kategori A.
Kategori C
Hundraser som inte nödvändigtvis vaktar, eller är lätta att träna för angrepp. Däremot är deras kroppsstorlek sådan att om de angriper så riskerar de att åsamka betydande skada eller t o m dödsfall. Bland dessa finns några vinthundar och några större raser. Andra hundar i denna kategori är kanske för små för att kunna döda en vuxen människa, men har dock skärpa, dådkraft, eller annan egenskap som gör dem potentiellt farliga. Bland dessa finns vissa brukshundar och vallhundar.
Kategorierna är ju helt fel Herr Sundin, En dogo argentino måste ju ha katergorin E, eftersom den är stor och tung, medans en Pudel ska kategori A, eftersom den är lätt om man nu ska gå efter körkorts reglerna :-)Efter att ha läst hela hans rapport, har han några få bra poänger som jag gillar, ett resonemang som han tar upp är om mentaltesterna.
I Sverige mentalbeskrivs en hel del hundar. Mentalbeskrivningen (MH) och mentaltest (MT) ger framför allt svar på om hunden kan ha goda förutsättningar för att arbeta inom försvaret, räddning, eller för att tävla inom bruksgrenarna som sorterar under Svenska Brukshundklubben. Man kan avgöra huruvida en hund är tillgänglig, föremåls-intresserad,nyfiken, har rädslor, uppvisar hotbeteenden och fälla omdömen om dess aktivitetsnivå. Mentalbeskrivningen är ett omfattande test som svara på många frågor. Svarar den även tillförlitligt på om det är en farlig hund som testas?
En hund vars föräldradjur genomgått mentalbeskrivning utan att visa på farliga beteenden borde i så fall kunna hamna i en lägre klassificering än vad rasklassningen annars skullemedge.Ett problem här är att inte tillräckligt många hundar av de flesta raser genomgår mentalbeskrivning och ännu färre genomgår mentaltest. I dagsläget genomförs en hel del mentalbeskrivningar, men redan är det hård beläggning på banorna som finns och figuranter och domare är flitigt anlitade. Hur många fler skulle behövas om alla hundar var tvungna att mentaltestas? Hur många fler banor? Vilka vore kostnaderna för enskilda hundägare, för Brukshundklubbarna och för samhället?
Här har han ett bra resonemang, tänk vilken lycka det skulle vara med fler MH banor, alla hundar måste testas vilket kanon verktyg för oss uppfödare på våra avkommor vi fött upp.
Men vad är en farlig hund? För mig kan vilken hund som hellst bli farlig oavsett ras allt från Tax, Pudel, Boxer, Golden Retriver, Tosa osv...det handlar INTE om specifika raser.
Mycket ligger hos ägaren till hunden, hur görs uppfostran och socialiseringen av hunden. Eftersom jag själv levt med en ras som han här stoppar i kategori A, Dogo Argentinon. Jag kan inte hålla med honom i hans rapport att denna rasen skulle vara farligare på något sätt än en Golden Retriver och att den skulle krävas att vara särskilt behov med licens för att få äga den.
Licens för hund av A-klass ska kunna fås för den som kan göra gällande att särskilt behov av sådan hund föreligger. Sådant behov ska vara relaterat till arbete som hunden ska genomföra. Exempel på när sådan licens ska kunna utfärdas är där hunden används av vaktbolag, eller av lantbrukare som vill skydda sin boskap mot björn, varg och lodjur.
Men Herr Sundins skriver i rapporten som är ett litet utdrag här ovan gör mig förvånad. Vem säger att en kategori A hund passar till sådant? Att säga att alla dessa raser i kategori A kan användas av vaktbolag eller skydda boskap är en fara, det om något är väldigt individ anpassat hos hundar. Inte ens alla Schäfrar eller Mallinois passar till polis eller vakt hundar.
Visst detta är ett avstamp till något förslag som en politiker skriver om, men då måste de se mera objektivt och inte snöa in på olika kategoriseringar och lämpliga ända mål till olika raser. Det går inte att sätta förbud, licenser bara för att, man måste tänka igenom innan man skriver en första rapport. Jag tycker inte att Matihas Sundin skulle ha varit så snabb i vändningarna, han bör tänka till ett par gånger mer, innan han fortsätter detta lilla projekt han har.
Alla hundar måste arbeta oavsett ras, alla hundar kräver en god ledarskap från sin förare. Alla hundar kan användas inom olika områden i form av träning det är stimulansen av hunden som är den viktiga inte typen av arbete. En stimulerad hund är en harmonisk hund i mitt resonemang.
Med tanke på uppfödning av hund så har man som uppfödare ett ansvar vem man säljer valpen till. Man kan inte bara sälja en hund hipp som happ. Köparen måste förstå vad de köper och vad ordet ansvar innebär. Som uppfödare måste man informera sina köpare en massa. Även om hunden är såld är det ju ens namn som blir svartmålat om hunden beter sig illa och olyckor sker.
Enligt mig är det alldeles för lätt för en politiker att sitta och göra sånt här som Matihas Sundin har gjort och bara ta hjälp av en person.
Hallå Mattihas vakna upp ur din dvala och börja prata med oss uppfödare och hundägare till dessa hundar istället! Stäm av hur vi ser på dina tankar, våga ta en debatt på ett seriöst sätt och lyssna på folk som levt med dessa raser i flera år, de vet faktiskt mer än dig Våga ta lärdom av oss! Jag tycker att alla som ska köpa hund ska ha genomgått ett så kallat hundkörkort, det skulle ge lite mera trygghet till oss uppfödare. Men att kategorisera vissa hundar som farligare än andra ställer jag mig inte alls bakom.
Alla hundar kan bita, frågan vi måste ställa oss är varför biter hunden? Hur såg situationen ut? Blev hunden hetsad? Gjorde männsikan hunden något? Allt har två sidor i en historia. Dessa två sidor ser oftast väldigt olika ut eftersom att det är ur två olika individers synsätt på vad som hände.
Jag ska dra ett exempel som jag ofta stöter på: Jag är ute med mina två cimarroner och går, de är båda kuperade, vilket många har förutfattade meningar om, kuperad hund = farlig hund. Visst folk får tycka så om de vill, jag respekterar det. Men jag respekterar inte att man säger att mina hundar är farliga när man inte vet något om dem, dömer man dem bara efter deras utseende är det okunskap.
Ofta möter jag damen med de små hundarna på mina promenader. Jag hälsar alltid på andra hund människor jag passerar förbi, vi har ju ett gemensamt intresse, hundar, precis som alla mc folk hälsar när de möts på vägarna eller lastbilar osv. Men damen med små hundarna säger aldrig hej tillbaka. Kanske för att hon aldrig hör mitt Hej eftersom damens små hundar börjar skälla i 780 blås hoppa och studsa samt morra.
Mitt i allt detta låtande hör man damen säga håll dina farliga hundar så jag kan gå förbi. Farliga? Varje gång undrar jag var hon menar eftersom mina hundar inte ens tittar åt hennes gläfsande, morrande små sällskaps hundar. Vaddå mina har inte gjort ett skit de bara går, kanske ägnar de en blick, men inte ett ljud.
Vad gör mina hundar så farliga när de beter sig korrekt och ignorerar hennes små låtandes saker? Jag undrar hur detta kommer sig, hon damen i fråga har ingen hundkunskap, det är ju hennes hundar som beter sig illa och inte mina. Varför ska vi med stora hundar alltid få skulden, bara för att vi har stora hundar och som ev kanske till på köpet råkar vara kuperade?
Där av är jag otrygg att möta damen med de små hundarna, för hon har ingen kontroll på sina hundar. Storleken spelar för mig igen roll på hund. Ska man ha hund, liten eller stor ska man även kunna kontrollera sin hund. Därför är det så mycket som ligger hos hund ägaren, varför hundarna är som de är.
En hund som tex gör ett utfall ska man kunna korrigera och tillrätta visa och få tyst på hunden. Ska inte sticka under stolen med att mina hundar aldrig säger eller gör något för de gör de. Men de låter sig inte provoceras av andra hundar. Här ser jag en stor skillnad.
Mina hundar låter om någon närmar sig min gård för att gå in, här kommer man inte in obemärkt. Vilket är korrekt av dem de vaktar sin gård, och har sin fulla rätt till det, för jag vill att de ska göra det. Däremot kräver jag när jag säger att det är nog, då är det nog.
För alla er som vill läsa hela rapporten Matihas Sundin har skrivit kommer den här på länk.
http://mathiassundin.se/press/090805%20Inf%f6r%20str%e4ngt%20licenskrav%20f%f6r%20farliga%20hundraser.pdfNu har jag skrivit en massa, och varför, jo för jag vill ge min syn på hur jag ser på denna rapport. Vilket fler bör göra med, inga raser ska bli orättvist behandlade, bara för att vissa politiker har en viss åsikt. Alla hundar ska respekteras, ingen ras ska diskrimineras, tack för att SKK är i denna frågan en underbar organisation som står upp för alla renrasiga hundar och inte diskriminerar någon ras!
Funderar på om hundar i Herr Sundins katergori A anses vara farliga efter hur de pussar och dregglar på sina ägare och människor :-)
Faca med sitt nya Eckers halsband som både jag och hon älskar. Halsbandet är speciellt för oss för det finns nämligen bara detta exemplar samt att Faca är ju en Cimarron och det finns bara 2 st sånna i Sverige. Ewa som har Eckers, har otroligt vackra halsband och koppel. Väl värt ett besök på hennes hemsida. Garnaterat blir man inte missnöjd om man handlar hos Ewa. Här snackar vi super fin kvalite & design. 
